前几天传出腾讯的QQ音乐收购酷狗音乐及酷我音乐的消息，许多人第一个联想到的是：网络音乐离收费不远了。
QQ音乐现在就有收费制度，付费的会员可以享受歌手最新歌曲的下载，且每首音乐有20～30MB的高音质。而传统mp3格式的音乐经过压缩，每首歌只有3～5MB ；所以付费会员得到的音质提升不是一点点。
现在很多智能手机不是强调自己音质有多好嘛，不少消费者也愿意特地去买一条动辄千元以上的耳机，和一台几千元的音乐播放器。既然，在硬件上有这么好的配置与高额投资，卻对影响音质最关键的讯源(音乐)计较收不收费，这不是很奇怪的事吗？
再说了，现在大部分的音乐供应平台收的月费並不贵，以QQ音乐为例，其月租费比去「仙芋鲜亅吃碗粉圆冰都还便宜，但一个月可以有300首最新及高清音乐的下载权，每首音乐才几分钱，比苹果公司的音乐平台iTunes每首收费0.99美金起跳，要划算太多了。
享受免费已久的网民们，对于「收费」2字一向敏感，以前为了在网上得到免费的资源，其实过程挺折腾的。而今不到20元的月费，即可轻松下载又新又好的音乐，岂不是很省心？
而且，如果每个人都想免费获得又新又好的音乐，那么唱片公司，词、曲创作人，歌手赖何为生？音乐供应链任何一个环节生存不下去，我们还会有好的、新的音乐可听吗？所以，收费其实是对整个音乐产业的支持，这个支持也是我们未来能继续享受音乐的保障。
对于QQ音乐即将的独大一事，我们唯一要关注的是一家独大的音乐供应平台，会不会恃其垄断地位，因而订定不合理的价格，增加消费者的负担。但这件事牵涉到音乐生产方、渠道方(即音乐供应平台)和消费者等多方的联动与角力，还有国家反垄断法的「伺候」。因为独大而想操弄价格並不是件容易的事情。